Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Н нь А.Д-гээс итгэлийг урвуулан ашиглаж, 28.258.600 төгрөгийн хохирол учруулсан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Батцэцэг - Б.Н-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дээр тооцож, 1 жилийн хорих ял оногдуулсан.
• Хариуцагч: Б.Н - өөрөө гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлөх боломжтойг илэрхийлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Н-ыг 1 жилийн хорих ял оногдуулж, 25.258.600 төгрөгийг гаргуулан хохирогч А.Д-д олгож, цагдан хорих хугацааг ял эдлэх хугацаанд нь оруулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.Нын өмгөөлөгч Ж.Баасанжав
• Гомдлолын шалтгаан: Хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж өгнө үү.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Б.Н-ыг 17.3.1 дээр тооцож, 1 жилийн хорих ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Б.Н нь хохирол төлөх боломжтой байсан хэдий ч бүрэн төлөөгүй байдал, гэм буруугийн хэлбэр зэргээс дүгнэвэл ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж үүрэг хүлээлгэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй.
• Шүүгдэгч Б.Н нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол гарснаас хойш 2.000.000 төгрөг төлсөн талаар баримт шүүхэд гаргаж өгөөгүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 дээр тооцож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.