📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Бад 2022 оны 8 сарын 29-нд "Toyota Sai" тээврийн хэрэгсэл жолоодон явахдаа замын дүрмийн 8.9 заалтыг зөрчсөн тул 11 настай Ө.Быг мөргөж, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Уранбайгаль - С.Быг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 заалтыг зөрчсөн гэж үзэж яллах дүгнэлт үйлдэв.
- Хариуцагч: С.Бад - Ө.Бын эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг хүндэвтэр гэж үзсэн шинжээчийн дүгнэлтэргэлзээтэй, үндэслэлгүй гэж үзэж, дахин шалгах шаардлагатай гэж үзэв.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг Тээврийн прокурорын газарт буцааж шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Шүүх эмнэлгийн шинжээчийн хоёр дүгнэлт зөрүүтэй байсан тул дахин шалгах шаардлагатай гэсэн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8 заалтыг үндэслэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Уранбайгаль
- Гомдлолын шалтгаан: Дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Шүүх эмнэлгийн шинжээчийн хоёр дүгнэлт зөрүүтэй байсан тул анхан шатны шүүх дахин шалгах шаардлагатай гэж үзсэн нь үндэслэлтэй байна.
- Прокурорын дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагагүй гэсэн агуулгатай эсэргүүцэл бичигдсэн тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.