📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Бад 2022 оны 8 сарын 29-нд "Toyota Sai" тээврийн хэрэгсэл жолоодон явахдаа замын дүрмийн 8.9 заалтыг зөрчсөн тул 11 настай Ө.Быг мөргөж, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Уранбайгаль - С.Быг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 заалтыг зөрчсөн гэж үзэж яллах дүгнэлт үйлдэв.
- Хариуцагч: С.Бад - Ө.Бын эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг хүндэвтэр гэж үзсэн шинжээчийн дүгнэлтэргэлзээтэй, үндэслэлгүй гэж үзэж, дахин шалгах шаардлагатай гэж үзэв.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг Тээврийн прокурорын газарт буцааж шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Шүүх эмнэлгийн шинжээчийн хоёр дүгнэлт зөрүүтэй байсан тул дахин шалгах шаардлагатай гэсэн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8 заалтыг үндэслэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Уранбайгаль
- Гомдлолын шалтгаан: Дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Шүүх эмнэлгийн шинжээчийн хоёр дүгнэлт зөрүүтэй байсан тул анхан шатны шүүх дахин шалгах шаардлагатай гэж үзсэн нь үндэслэлтэй байна.
- Прокурорын дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагагүй гэсэн агуулгатай эсэргүүцэл бичигдсэн тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух