Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Бад 2020 оны 02 сарын 20-ны өдөр Төв аймгийн Эрдэнэ сумын Хушинга 4 дүгээр багийн нутагт "Тоёота ланд круйзер-80" маркийн тээврийн хэрэгсэл жолоодож яваад замын хөдөлгөөний дүрмийн 11.3 зүйлийг зөрчсөн үед "Тоёота Ланд круйзер-200" маркийн тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдөж зам тээврийн осол гаргаж 95.419.756 төгрөгийн хохирол үүссэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Даваасүрэн - Б.Бад холбогдох эрүүгийн 27.10.2.4 зүйлийн дагуу яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Б.Бад - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг эс зөвшөөрч улсын яллагч эсэргүүцэл бичиж давж заалдах шатны шүүхээр хянагдсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан.
• Үндэслэл: Шүүгчийн 2020 оны 09 сарын 09-ны өдрийн 2020/ШЗ/924 дугаартай захирамжид 3 үндэслэлээр шалгавал зохих нөхцөл байдлыг шалгаж тодруулаагүй, дутуу шалгасан, орхигдуулсан гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор П.Даваасүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид заасан ажиллагааг хийгээгүй гэж үзэн хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгохгүй, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр эсэргүүцэл бичив гэсэн прокурорын хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2020 оны 09 сарын 09-ний өдрийн 2020/ШЗ/924 дугаартай "хэргийг прокурорт буцаах тухай" захирамжийг хянан хэлэлцээд тус захирамжид заасан заалтуудын хөндлөнгийн гэрч П.Цогтоо, М.Бадралт нарын гарын үсэг мөн эсэхийг шалгаж тодруулах шаардлагатай гэсэн заалтыг шалгах ажиллагаа хийх шаардлагагүй гэж үзэн бусад заалтуудыг хүлээн авч шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээн улсын яллагчийн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Гэрч Б.Буян-Арвижихын мэдүүлгийн дагуу ажиллагаа хийх шаардлагагүй гэж прокурорын зүгээс үзэж байгаа. Учир нь тухайн гэрч нь энэ хэрэг учрал гарахад байгаагүй бөгөөд осол гарсны дараа дуудагдан ирсэн байдаг.
• Хэрэгт хийгдвэл зохих ажиллагаа бүрэн гүйцэд хийгдсэн тул шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэхээр буцаалгах дүгнэлтийг гаргаж байна гэсэн прокурорын дүгнэлт.
• Хохирогч Т.Мижиддорж прокурорын бичсэн эсэргүүцлийг дэмжиж байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.1 дүгээр зүйлийн 2.2-т “хүний эрүүл мэндэд учирсан хохирлын шинж байдлыг тогтоохын тулд тусгай мэдлэгийн хүрээнд заавал шинжилгээ хийнэ” гэх болон мөн хуулийн 27.2 дугаар зүйлд “шинжилгээ хийлгэх үед хэргийн оролцогч нь шинжээчийг татгалзан гаргах, шинжээчид нэмэлт асуулт тавих, шинжээчид нэмэлт баримт бичиг өгөх, тайлбар гаргах, мөрдөгч, прокурорын зөвшөөрлөөр шинжилгээ хийхэд байлцах зэрэг эрхтэй ба хэргийн оролцогч нь эрхийнхээ хүрээнд гаргасан хүсэлтийг хангах үндэслэлтэй гэж үзвэл шүүх, прокурор, мөрдөгч нь шинжээч томилсон шийдвэрийг өөрчилж, нэмэлт оруулах, хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон бол тэр тухай үндэслэл бүхий шийдвэр гаргаж, шийдвэрийг оролцогчид танилцуулан гарын үсэг зуруулах үүрэгтэй” гэсэн хуулийн заалтуудыг ноцтой зөрчсөн зөрчил болсон.
• Д.Сугарын жолоодон явсан “Тоёота Ланд круйзер-200” маркийн 36-36 УАВ улсын дугаартай тээврийн хэрэгсэл “ХААН БАНК” ХХК-ний эзэмшилд бүртгэгдсэн, Төв аймаг дахь Цагдаагийн газрын 2020 оны 03 дугаар сарын 24-ний өдрийн 44/02-936 дугаар албан тоотоор Хаан банканд хохирогч, иргэний нэхэмжлэгчийг томилуулахаар хандсан, уг албан бичгийг тухайн байгууллагаас хэрхэн шийдвэрлэсэн талаар баримт хэрэгт авагдаагүй байхад мөрдөн байцаалтын шатанд Т.Мижиддоржийг хохирогчоор тогтоон шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй болсон байх бөгөөд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг мөн ноцтой зөрчсөн байна.