Шүүхийн шийдвэр №9029

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Н.Бад согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн тул Н.Анхбатын жолоодон явсан тээврийн хэрэгслийг мөргөж, зорчигч А.Хулангийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
Нэхэмжлэгч: Н.Анхбат (жолооч) - техникийн хувьд бүрэн бүтэн тээврийн хэрэгсэл жолоодсон, хурд хэтрүүлсэн эсэх нь шалгах шаардлагатай гэсэн.
Хариуцагч: Н.Бад - согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн гэсэн.

Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1.2 дахь заалтад заасан "шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр бол" гэсэн үндэслэл.

Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Намуун
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
Тээврийн цагдаагийн албаны дүгнэлтээр Н.Анхбат нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн гэх үндэслэлгүй байна.
Иргэний нэхэмжлэгч Н.Анхбатын жолоодсон тээврийн хэрэгсэл эвдрэл ихтэй байсан тул төмрийн цэгт тушаасан, дахин шинжлэх боломжгүй байна.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан байх тул мөн хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдана" гэсэн заалтын дагуу прокуророос ирүүлсэн хэргийн хүрээнд хэлэлцэх нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Н.Бад согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн тул Н.Анхбатын жолоодон явсан тээврийн хэрэгслийг мөргөж, зорчигч А.Хулангийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
Нэхэмжлэгч: Н.Анхбат (жолооч) - техникийн хувьд бүрэн бүтэн тээврийн хэрэгсэл жолоодсон, хурд хэтрүүлсэн эсэх нь шалгах шаардлагатай гэсэн.
Хариуцагч: Н.Бад - согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн гэсэн.

Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1.2 дахь заалтад заасан "шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр бол" гэсэн үндэслэл.

Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Намуун
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
Тээврийн цагдаагийн албаны дүгнэлтээр Н.Анхбат нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн гэх үндэслэлгүй байна.
Иргэний нэхэмжлэгч Н.Анхбатын жолоодсон тээврийн хэрэгсэл эвдрэл ихтэй байсан тул төмрийн цэгт тушаасан, дахин шинжлэх боломжгүй байна.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан байх тул мөн хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдана" гэсэн заалтын дагуу прокуророос ирүүлсэн хэргийн хүрээнд хэлэлцэх нь зүйтэй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу