📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ө, Р.С нар хохирогч Р.Сын нүүрэнд гараараа цохиж, хохирогчид хүнд гэмтэл учирсан, нас барсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор К.Чимгээ - Б.Өг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.5 заалтад, Р.Сыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 заалтад зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Ө, Р.С - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргаж, ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх хүсэлт үйлдэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Өд 5 жилийн хугацаагаар хорих ял, Р.Сд 720 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.5, 11.6.1 заалтуудыг хэрэглэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Ө, түүний өмгөөлөгч Ц.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Ялын хэмжээг Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4 заалтад зааснаар хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, цагдан хоригдсон хоногийг тооцсон заалтыг зөвтгөх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн.
- Б.Өн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, хувийн байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.5 заалтад зааснаар 5 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Р.Сын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 заалтад зааснаар 720 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Гомдолтой байсан Б.Өн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлж орсон нь Эрүүгийн хуулийн 6.7 заалтыг хэрэглэх үндэслэлд хамаарах боловч, шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдлыг харгалзан үзэж оногдуулах ялыг хөнгөрүүлэх эсэхийг шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух