📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Н нь байгалийн жамаар үхсэн нэн ховор амьтны түүхий эдийг бэлтгэж, хадгалсан үйлдэлд холбогдож эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, торгох ял шийтгэл оногдуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хөвсгөл аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 24.5.2 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 10 сая төгрөгөөр торгох ял шийтгэл оногдуулсан.
- Хариуцагч: Ч.Н - хууль бусаар ан агнах гэмт хэрэг үйлдсэнгүй, байгалийн жамаар үхсэн амьтны түүхий эдийг бэлтгэсэн үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжгүй гэж саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Н-иг Эрүүгийн хуулийн 24.5.2 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 10 сая төгрөгөөр торгох ял шийтгэл оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.5.2 зүйл, 5.3.4 зүйл, 5.3.5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ч.Н болон түүний өмгөөлөгч Б.Манлайбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 24.5.2 зүйлийг буруу тайлбарлаж, гэмт хэргийн шинжгүй үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцож байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Ч.Н-иг цагаатгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, Ч.Н-иг цагаатгасан нь:
- Ч.Н-ийн үйлдэл нь байгалийн жамаар үхсэн амьтны түүхий эдийг бэлтгэсэн үйлдэл бөгөөд, гэмт хэргийн шинжгүй байна.
- Эрүүгийн хуулийн 24.5.2 зүйл нь зөвхөн тусгай зөвшөөрөлгүй агнах, барих, гаршуулан тэжээх зэрэг үйлдэлд хамаарагдаж, байгалийн жамаар үхсэн амьтны түүхий эдийг бэлтгэсэн үйлдэлд хамаарагдахгүй.
- Ч.Н-ийн үйлдэл нь нийгэмд аюулгүй, Эрүүгийн хуулиар хамгаалагдсан эрх ашигт бодит хохирол, хор уршиг учруулаагүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух