📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.П нь "..." ХХК-иас 230 сая төгрөгийн мөнгийг авч, 75.377.550 төгрөгийн үнэ бүхий самрыг нийлүүлэлгүй завшсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч "..." ХХК, прокурор Д.Аянагүл (эрүүгийн хэрэгт холбогдсон).
- Хариуцагч: Х.П, өмгөөлөгч Г.Наранбаатар (завих гэмт хэрэгт холбогдсон).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.П-г 2 жил 4 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэж, 68.490.500 төгрөгийг хохирогч ХХК-д олгоо.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.2 (их хэмжээний хохирол учруулсан завих гэмт хэрэг).
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.П, өмгөөлөгч Г.Наранбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын хэмжээг үнэн зөв гаргаагүй, анхан шатны дүгнэлт ойлгомжгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгоо.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Х.П нь "..." ХХК-иас шилжүүлсэн мөнгийг өөрөөр захиран зарцуулах эрхгүй байсан.
- Анхан шатны шүүхээс Х.П-г 17.4.2.2 заалтад заасан хүндрүүлэх шинжид х амаарна.
- Давж заалдах шатны шүүх Х.П, өмгөөлөгчийн гомдлуудыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Хохирлын хэмжээг үнэн зөв гаргасан, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт тохирсон гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух