📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Сүрэнжав, Б.Пүрэвсамбуу нар М.Гэндэндоржийн өвөлжөөнөөс 70 ширхэг хашааны банзыг машин ашиглан хулгайлан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Бат-Оргил - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүндрүүлэх шинжийг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: О.Сүрэнжав, Б.Пүрэвсамбуу - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тохиролцож, тэнсэгдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Сүрэнжав, Б.Пүрэвсамбуу нарт 1 жилийн хугацаагаар тэнсэгдсэн, албадлагын арга хэмжээ тус тус хэрэглэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 7.1.1, 7.3.2.2, 7.3.4, 7.3.5, 7.3.6.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Бат-Оргил
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хулгайлах үйлдлийг "машин механизм ашиглаж үйлдсэн" гэх шинжийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх "машин механизм ашигласан" гэх шинжийг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг нотлох баримтад тулгуурлан бодитой тогтоож чадаагүй, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж өөрчилсэн.
- Шүүгдэгч нар машинтай буюу Хюндай портер маркийн тээврийн хэрэгслийг унаж явахдаа хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэх санаа, сэдэлт төрж байсан.
- Дээд шүүхийн 2020 оны 679 дугаар тогтоолоор хулгайлах үйлдэл төгссөний дараа хулгайлсан эд зүйлээ тээвэрлэх, хэргийн газраас зайлуулах зэрэгт машин механизмыг ашигласныг хулгайлах гэмт хэргийн шинжид хамааруулан үздэггүй.
- Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ "хашааны банзыг тэвшин дээр өндөрлөгөө хийх зорилгоор авч явсан" гэж дүгнэсэн нь Эрүүгийн хуульд заасан хэргийн бодит байдал болон шударга ёсны зарчимтай нийцээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух