📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2017 оны 11 сарын 15-аас 16-нд шилжих шөнө Б.Б, Х.А, Г.Б, Б.С-Э нар Приус 11 загварын автомашинаар "Хотгор шанага" ХХК-ны экскаватораас 4 ширхэг аккумлятор, 1 ширхэг паяльник хулгайлан сумын төв чиглэн явсан.
- Нэхэмжлэгч: Увс аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх - машин механизм ашиглаж хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж ял оноосон.
- Хариуцагч: Б.Б, Х.А, Г.Б, Б.С-Э - ан хийх зорилгоор хулгай хийсэнийг буруу тайлбарласан, машин механизм ашигласангүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б, Х.А, Г.Б, Б.С-Э нарт 1 жил хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4 зүйл - машин механизм ашиглаж хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Б, Х.А, Г.Б, Б.С-Э болон тэдгээрийн өмгөөлөгч Д.Дамдинсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Машин механизм ашигласангүй, хулгайлах үйлдэл төгссөний дараа авто машиныг ашигласан нь хэрэгтэйгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч нар нь 500 метр газарт авто машиныг орхин хулгай хийсэн, улмаар машинаар зөөх боломжгүй эд хөрөнгийг зөөж тээвэрлэсэн нь машин механизм ашигласан гэж дүгнэсэн.
- Улсын Дээд Шүүхийн 2006 оны 28 тоот тогтоолоор "хулгайлах үйлдлээ хөнгөвчилж түргэтгэх, биеэр авч явж чадахгүй эд хөрөнгөд хүрэх зорилгоор урьдчилан бэлтгэж ашигласаныг машин механизм ашигласан гэж ойлгоно" гэсэн тайлбарт нийцсэн.
- Гомдлын үндэслэл болох "хулгайлах үйлдэл төгссөний дараа түүнийг зөөж тээвэрлэх, хэргийн газар хүрэх зорилгоор ашигласаныг машин механизм ашигласан гэж үзэхгүй" гэсэн хэлбэртэйгүй гэж дүгнэсэн.
- Хэргийн газраас олдсон мөр, авто машины дугуйны мөр, гутлын мөр зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгч нар нь машин механизм ашигласан гэж дүгнэсэн нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух