📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ю.Э-, Б.Б- нар нь 2022 оны 04 сарын 24-ний шөнө Хэрлэн сумын тариан талбайгаас 48.000 төгрөгийн ногоон тэжээлийг машин механизм ашиглан хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Нарангэрэл - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4 заалтад зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Ю.Э-, Б.Б- нар - гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ю.Э-, Б.Б- нарыг 1 жилийн хорих ялаар шийтгэж, түүнийг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, тээврийн хэрэгслийг улсын орлого болгохоор тогтоож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4, 7.5.3, 7.5.4, 21.5.1.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Нарангэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Тээврийн хэрэгслийг хурааж улсын орлого болгох нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.5.3, 7.5.4, 21.5.1.3 заалтуудыг үндэс болгон тээврийн хэрэгслийг хурааж улсын орлого болгосон нь үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч нар гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийг хурааж улсын орлого болгох нь Эрүүгийн хуулийн 7.5.4 заалтад нийцсэн.
- Гомдлын үндэслэл болох 21.5.1.3 заалт нь худалдан борлуулж орлогыг хадгалах тухай байх тул тээврийн хэрэгслийг хурааж улсын орлого болгох нь үндэслэлгүй гэж үзсэн нь буруу.
- Шүүгдэгч нар хохирол төлбөрийг бүрэн төлж байсан тул тээврийн хэрэгслийг буцаан олгох нь зүйтэй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух