📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д нь Ч.А-ийн эзэмшлийн өвөлжөөний блокон хашааг нурааж, 24 ширхэг блокийг хулгайлан авч, өөрийн өвөлжөө рүү зөөвөрлөж, 2 сая төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.С - Б.Д-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.4 зүйлд заасан гэмт хэрэг гэж зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Б.Д - хэргээ хүлээн зөвшөөрч байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Д-г 1 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож, түүний ашигласан тээврийн хэрэгслийг улсын орлогод оруулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4 зүйл, 6.7.1.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч О.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хохирлын үнэлгээ нь бодит байдалтай нийцэхгүй, прокуророос яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн нь буруу байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4 зүйл, 6.7.1.3 зүйлд тулгуурлан шийтгэх тогтоол гаргасан нь үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч Б.Д нь хохирогчид хохирлын төлбөрт 2 сая төгрөг төлсөн нь хууль ёсны эсэхэд ямар нэгэн хууль зүйн дүгнэлт өгөөгүй байна.
- Тээврийн хэрэгслийг улсын орлогод оруулах шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.2.1 зүйл, 7.5 зүйлд нийцнэ.
- Давж заалдах гомдлын үндэслэл нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын бодит байдалтай нийцсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух