📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д нь Ч.А-ийн эзэмшлийн өвөлжөөний блокон хашааг нурааж, 24 ширхэг блокийг хулгайлан авч, өөрийн өвөлжөө рүү зөөвөрлөж, 2 сая төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.С - Б.Д-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.4 зүйлд заасан гэмт хэрэг гэж зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Б.Д - хэргээ хүлээн зөвшөөрч байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Д-г 1 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож, түүний ашигласан тээврийн хэрэгслийг улсын орлогод оруулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4 зүйл, 6.7.1.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч О.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хохирлын үнэлгээ нь бодит байдалтай нийцэхгүй, прокуророос яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн нь буруу байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4 зүйл, 6.7.1.3 зүйлд тулгуурлан шийтгэх тогтоол гаргасан нь үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч Б.Д нь хохирогчид хохирлын төлбөрт 2 сая төгрөг төлсөн нь хууль ёсны эсэхэд ямар нэгэн хууль зүйн дүгнэлт өгөөгүй байна.
- Тээврийн хэрэгслийг улсын орлогод оруулах шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.2.1 зүйл, 7.5 зүйлд нийцнэ.
- Давж заалдах гомдлын үндэслэл нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын бодит байдалтай нийцсэн байна.