📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Г- нь албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд 800,000 төгрөгийн хахууль авсан, Ц.Ж- нь өөртөө давуу байдал олж авах зорилгоор Н.Г-од хахууль өгсөн гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 22.4.1, 22.5.1 зүйлчлэлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Н.Г- (Эрүүгийн хуулийн 22.4.1 зүйлчлэл), Ц.Ж- (Эрүүгийн хуулийн 22.5.1 зүйлчлэл).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Г-од нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жилийн хугацаагаар хасаж, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял, Ц.Ж-д нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 3,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.4.1, 22.5.1 зүйлчлэл, хууль зүйн үндэслэл болон нотлох баримтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.Ж-ын өмгөөлөгч Ш.Сарангэрэл, шүүгдэгч Н.Г-ын өмгөөлөгч Ц.Амар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны шаардлагыг хангасан байх тул хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын гэм буруугийн асуудлаар шүүхээс дүгнэлт хийхэд ач холбогдолтой нөхцөл байдлуудыг бүрэн гүйцэт шалгаж тодруулсан.
- Шүүгдэгч Ц.Ж-ы 2020 оны 03 дугаар сарын 24-ний өдөр өгсөн гэрчийн мэдүүлгийг авахдаа дуу-дүрсний бичлэгээр бэхжүүлж байгаа тухайгаа мөрдөгч урьдчилан мэдэгдээгүй нь хууль зөрчсөн байх боловч энэ тохиолдолд зөвхөн мэдүүлэг авах ажиллагааг бэхжүүлсэн дуу-дүрсний бичлэг нотлох баримтаар тооцогдохгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад Эрүүгийн хуулийн 22.4, 22.5 дугаар зүйлд заасан хахууль авах, өгөх гэмт хэргүүдийг Авлигатай тэмцэх газар харьялан мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулахаар заасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух