📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.А нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.1.2 дүгээр зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Архангай аймгийн Прокурорын газр (Э.А-г хууль сахиулагч гэж үзсэн).
- Хариуцагч: Э.А (хуурамч нотлох баримт үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй гэж үзсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.А-г Эрүүгийн хуулийн 21.1.2 дүгээр зүйлээр 5.400.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: С.О-ийн мэдүүлэг, гарын үсгийн дуурайлга, хуурамч нотлох баримт үйлдсэн гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Э.А
- Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримтыг хуурамчаар үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, С.О-ийн мэдүүлэг зөрүүтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2 дүгээр зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож болох.
- С.О-ийн мэдүүлэг зөрүүтэй, прокурорын 2019 оны 08 дугаар сарын 01-ний өдрийн тогтоолын үндэслэлээр нотлох баримт хүчингүй болсон.
- Э.А нь 2018 оны 12 дугаар сарын 12-20-ны өдрийн хооронд Улаанбаатар хотод ажилласан нь цагийн бүртгэл, рапорт дээр тогтоогдсон.
- Компьютерт хадгалагдсан файлдад 2018 оны 10 дугаар сарын 20-ны өдрийн мэдүүлэг илэрсэн, гарын үсгийн дуурайлга шинжээч н.М-ийн тайлбарласан хэлбэртэй эсэх нь шалтгаангүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух