📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь "Стар интэлижэнт технологи" ХХК-аас итгэмжлэн хариуцуулж өгсөн зөөврийн нөүтбүүкийг авч завшсаны улмаас хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Э.Амарбат - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хэсэгт алдаа байгаа гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Быг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1, 17.64.1 дэх хэсэгт заасан эрүүгийн хариуцлагад байхгүй ял оногдуулахаар дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Э.Амарбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хэсэгт алдаа байгаа гэж эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын "Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.64.1 дэх хэсэгт зааснаар..." гэсэн хэсгийг "Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1 дэх хэсэгт зааснаар..." гэж өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан нь хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтад зохих өөрчлөлт оруулж, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух