📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2021 оны 9 сарын 22-нд С.С-ын эзэмшлийн бор зүсмийн шүдлэн үрээг хариулж байхдаа бусдад 4.000.000 төгрөгөөр худалдаж, бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж С.С-т 900.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - хэлэх тайлбаргүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-ыг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор О.Алтангэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй, Эрүүгийн хуулийн хууль ёсны зарчимд нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг Хан-Уул дүүргийн прокурорын газарт буцааж шийдвэрлэх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянав.
- Б.Б нь 2021 оны 9 сарын 22-нд бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэхээр хүсэлт гаргасан.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1 зүйлээр 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулахаар санал гаргасан.
- Анхан шатны шүүх прокуророос гаргасан саналын хүрээнд шийдвэрлэсэн, мөн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Дээд шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух