📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Бд холбогдох хэрэгт бусдын эзэмшлийн автомашин зарж борлуулах зорилгоор хуурч, зохиомол байдлыг бий болгон, улмаар 270.000.000 төгрөгийн хохирол учруулсан, мөн мөнгөн ус зарна гэж хуурч 10.000.000 төгрөгийн хохирол учруулсан, 5 ширхэг бортоготой мөнгөн ус хууль бусаар хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газр - Ц.Бийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2, 24.3.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Ц.Б - анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Бд холбогдох хэргийг прокурорт буцааж, хэрэг прокурорт очтол яллагдагч Ц.Бд авсан хувийн баталгаа гаргах, Монгол Улсын хилээр гарахыг хязгаарлах, хязгаарлалт тогтоох таслан сэргийлэх арга хэмжээг тус тус хэвээр үргэлжлүүлж, энэ хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан ногоон өнгийн 1 ширхэг төмөр хайрцаг, хүрэн өнгийн шилэн савтай тус бүр 1.96 кг жинтэй 5 ширхэг бортогтой мөнгөн ус нь Онцгой байдлын Ерөнхий газрын Гамшгийн шуурхай удирдлагын газарт хадгалж байгааг дурдаж, 1 ширхэг сидиг хадгалж байгааг дурдасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 1.7 зүйлчлэн, хэргийн бодит байдлыг нотлох баримтыг бүрэн шалгаж хянасны үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн прокурорын газр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг нотлох баримтыг бүрэн шалгаж хянасны үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоогоогүй, хэргийн талаар нотолбол зохих байдлыг бүрэн нотлоогүй байна.
- Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 4 дүгээр сарын 4-ний өдрийн 2022/ШЗ/514 дугаартай захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурор Ц.Батбямбын бичсэн 2022 оны 5 дугаар сарын 11-ний өдрийн 49 дугаартай эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2021 оны 4 дүгээр сарын 13-ны өдрийн 2021/ДШМ/379 дугаартай магадлалд заасан ажиллагаанууд огт хийгдээгүй, магадлалын заалт биелэгдээгүй байна.
- Анхан шатны шүүхээс Ц.Бат-Эрдэнийн бусдын эзэмшлийн тээврийн хэрэгслийг залилах гэмт хэргийн замаар олж авсан, уг тээврийн хэрэгслийн бичиг баримтыг өөрчлөн бусдад барьцаалах журмаар захиран зарцуулах мөнгө авсан гэх үйлдлийг нэг гэмт хэргийн шинжээр дүгнэн яллах дүгнэлт үйлдсэн нь үндэслэлгүй байна.
- Хэрэгт “Lexus 450” загварын автомашин нь иргэн О.Пүрэвдоржийн нэр дээр бүртгэлтэй гаалийн бүрдүүлэлтийн бичиг баримтыг хүлээн авч эд мөрийн баримтаар тооцсон байх ба тухайн гаалийн бүрдүүлэлтийн бичиг баримт ямар арга замаар Ц.Бийн нэр дээр болж өөрчлөгдсөн нөхцөл байдлыг нотлох баримтад үндэслэж тогтоох шаардлагатай үндэслэлээр Ц.Бд холбогдох хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух