Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.З, Г.Н, С.Т нарт холбогдох залилах гэмт хэргийн тухай.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Ө (Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.3.2.2 зүйлүүд).
• Хариуцагч: С.З, Г.Н, С.Т (залилах гэмт хэрэгт).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.З, Г.Н, С.Т нарт хорих ял шийтгүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.3.2.2 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: С.З, түүний өмгөөлөгч П.Гансүх.
• Гомдлолын шалтгаан: Бодит хохирлыг гаргуулах, цагдан хоригдсон хугацааг зөв тооцсонгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын цагдан хоригдсон хугацааг зөвтгөх өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
  • С.З, Г.Н, С.Т нарт холбогдох залилах гэмт хэргийг тодорхойлсон.
  • Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.3.2.2 зүйлүүдээс үндэслэн шийдвэрлэсэн.
  • С.З, түүний өмгөөлөгч П.Гансүхны гомдлыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
• Хуулийн хэрэглээ:
  • Эрүүгийн хуулийн 2.5.5, 6.10, 36.2 зүйлүүд.
  • Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 9.2 зүйл.
• Шүүхийн тайлбар:
  • Анхан шатны шүүх цагдан хоригдсон хугацааг зөв тооцсонгүй.
  • С.Тийн цагдан хоригдсон хугацааг 49 хоногоос 79 хоногоор тооцсон.
  • Шүүгдэгч С.З, С.Т нарын цагдан хоригдсон хугацааг ялд оруулан тооцсон.