📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Б нь 2022 оны 1 сарын 5-нд Хөвсгөл аймгийн Чсумын 01 дүгээр багийн нутаг "Ц" гэх газраас зохих зөвшөөрөлгүйгээр 1.7 метрийн урттай 69 ширхэг 8.1 м.куб шинэс мод бэлтгэж, тээвэрлэн "Хууль бусаар мод бэлтгэх" гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - С.Б-ийн үйлдэл "Хууль бусаар мод бэлтгэх" гэмт хэрэгт тооцож, Эрүүгийн хуулийн 24.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: С.Б - мод бэлтгэх эрхийн бичигтэй байсан, зөвшөөрсөн хугацаанд бэлтгээгүй тул хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Б-ийн үйлдэл "Хууль бусаар мод бэлтгэх" гэмт хэрэгт тооцож, Эрүүгийн хуулийн 24.6.1 зүйлээр 450,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Ойн тухай хуулийн 34.1 зүйлээр мод бэлтгэх эрхийн бичигтэй байсан тул зөвшөөрсөн хугацаанд бэлтгээгүй нь хэрэгт авагдаж, шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтаар тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.Б, өмгөөлөгч Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зөвшөөрсөн хугацаанд бэлтгээгүй нь хэрэгт авагдаж, мод бэлтгэх эрхийн бичигт мод тээвэрлэх хугацааг тодорхой тусгаагүй орхисон нь эрх бүхий албан тушаалтны буруутай үйл ажиллагаатай холбоотой тул шүүгдэгчийг зохих хугацаанд мод тээвэрлээгүй гэж буруутгах боломжгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, С.Б-ийн зохих зөвшөөрөлгүйгээр мод тээвэрлэсэн гэх үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх "Хууль бусаар мод бэлтгэх" гэмт хэрэгт тооцож, Эрүүгийн хуулийн 24.6.1 зүйлээр шийтгэсэн нь зөв байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх С.Б-ийн үйлдэл "Хууль бусаар мод бэлтгэх" гэмт хэрэгт тооцож, Эрүүгийн хуулийн 24.6.1 зүйлээр шийтгэсэн нь зөв байсан.
- С.Б-ийн зохих зөвшөөрөлгүйгээр мод тээвэрлэсэн гэх үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух