Үйл явдал
Шүүгдэгчийг улсын тусгай хамгаалалттай газар нутагт зөвшөөрөлгүйгээр мод бэлтгэсэн гэж буруутгасан хэргийн хувьд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн эсэх маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь ойгоос мод ашигт малын төлбөрийг төлж, эрхийн бичигтэйгээр зохих журмын дагуу үйлдэл хийсэн тул гэм буруутай гэж үзэхгүй гэж мэдээлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мод бэлтгэх эрхийн бичигтэй, төлбөр төлсөн тул хууль бусаар мод бэлтгэсэн гэж үзэх үндсэн шинж нь хангагдахгүй, гэм буруугийн санаа зорилго байхгүй гэж мэдлэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг улсын тусгай хамгаалалттай газар нутагт хууль бусаар мод бэлтгэсэн гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн шийтгэх тогтоол гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх уг шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Шүүхээс эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж дүгнэв, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулахгүйгээр прокурор яллах дүгнэлт гаргаж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулж, хэргийг тусгаарлах тогтоол гаргасны дараа мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулахгүйгээр яллах дүгнэлт гаргасан нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Нотлох баримтуудыг хуулбарлахдаа тэмдэглэл үлдээх, баталгаажуулах шаардлагыг хангаагүй нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон албан хэрэг хөтлөлтийн журмыг зөрчсөн тул шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзэв.
- Шүүх хуралдааны даргалагчийг томилох журмын дагуу томилоогүй нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль зөрчсөн тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух