📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Б нь хууль бусаар мод бэлтгэж, Д.А нь албаны чиг үүрэг зөрчсөн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Увс аймгийн Прокурорын газр - С.Б-г Эрүүгийн хуулийн 24.6.1, Д.А-г 18.6.2.3 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэв.
- Хариуцагч: С.Б, Д.А - тус тус холбогдох гэмт хэрэг үйлдсэнгүй гэж үүрэг хүлээлгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Б-г чөлөөлж, Д.А-д 1 жилийн хугацаагаар тэнсэг, албадлагын арга хэмжээ тогтоож, хохирол нөхөн төлүүлэхээр шийтгэв.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.6.1, 18.6.2.3, 7.1, 7.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Увс аймгийн Прокурорын газр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1.5 зүйлийг зөрчсэн гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх шүүх хуралдааны завсарлуулах хугацааг хэтэрчсэн гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хуульд заасан хугацааны дотор завсарлуулах шийдвэр гаргасан, зөрчилд хамаарахгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүх хуралдааны завсарлуулах хугацааг хэтрүүлсэн эсвэл сунгасан гэж үзэхгүй гэж шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух