📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Ж нь 2016-2017 онуудын хугацаанд "С" ХХК-д ажиллаж байх хугацаандаа итгэмжлэгдэн хариуцуулсан барааг дур мэдэн зарж борлуулан, хувьдаа завшиж, 95.393.470 төгрөгийн их хэмжээний хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: М.Ж - Гэмт хэрэг үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлж барагдуулсан, дахин ажил хийх боломж хүсч байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Ж-г 2 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, 49.510.740 төгрөг гаргуулж "С" ХХК-д олгох шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.2, 5.6.3, 5.6.4, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: М.Ж-н өмгөөлөгч Р.Пүрэвлхам
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг торгох ял болгон өөрчилж өгнө үү.
- Шийдвэр: Гомдлыг хүлээн авах боломжгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх М.Ж-т холбогдох хэргийг хянахад анхан шатны шүүх зөв дүгнэлт гаргасан, хуульд нийцсэн, ял шийтгэлийг оногдуулсан үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- М.Ж-н өмгөөлөгч нь торгох ялын санал гаргасан нь Эрүүгийн хуулийн 5.3.4, 5.3.5 заалтуудад заасан торгох ялын сонгох санкцид хуульчлагдсан торгох ялыг оногдуулах үндэстэй байгааг анхаарч үзэхийг хүсч байсан.
- Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, М.Ж-н хохирлын 50 хувийг төлж барагдуулсан, дахин ажил хийх боломж хүсч байсан тул торгох ялын санал гаргасан.
- Шүүхийн дүгнэлтэд М.Ж-н үйлдсэн гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн, анхан шатны шүүх зөв дүгнэлт гаргасан, хуульд нийцсэн, ял шийтгэлийг оногдуулсан үндэслэлтэй гэж үзсэн.