Шүүхийн шийдвэр №5680

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: М.Ж нь 2016-2017 онуудын хугацаанд "С" ХХК-д ажиллаж байх хугацаандаа итгэмжлэгдэн хариуцуулсан барааг дур мэдэн зарж борлуулан, хувьдаа завшиж, 95.393.470 төгрөгийн их хэмжээний хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: М.Ж - Гэмт хэрэг үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлж барагдуулсан, дахин ажил хийх боломж хүсч байсан.

Шийдвэр: М.Ж-г 2 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, 49.510.740 төгрөг гаргуулж "С" ХХК-д олгох шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.2, 5.6.3, 5.6.4, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

Гомдлол гаргагч: М.Ж-н өмгөөлөгч Р.Пүрэвлхам
Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг торгох ял болгон өөрчилж өгнө үү.
Шийдвэр: Гомдлыг хүлээн авах боломжгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Давж заалдах шатны шүүх М.Ж-т холбогдох хэргийг хянахад анхан шатны шүүх зөв дүгнэлт гаргасан, хуульд нийцсэн, ял шийтгэлийг оногдуулсан үндэслэлтэй гэж үзсэн.
М.Ж-н өмгөөлөгч нь торгох ялын санал гаргасан нь Эрүүгийн хуулийн 5.3.4, 5.3.5 заалтуудад заасан торгох ялын сонгох санкцид хуульчлагдсан торгох ялыг оногдуулах үндэстэй байгааг анхаарч үзэхийг хүсч байсан.
Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, М.Ж-н хохирлын 50 хувийг төлж барагдуулсан, дахин ажил хийх боломж хүсч байсан тул торгох ялын санал гаргасан.
Шүүхийн дүгнэлтэд М.Ж-н үйлдсэн гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн, анхан шатны шүүх зөв дүгнэлт гаргасан, хуульд нийцсэн, ял шийтгэлийг оногдуулсан үндэслэлтэй гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: М.Ж нь 2016-2017 онуудын хугацаанд "С" ХХК-д ажиллаж байх хугацаандаа итгэмжлэгдэн хариуцуулсан барааг дур мэдэн зарж борлуулан, хувьдаа завшиж, 95.393.470 төгрөгийн их хэмжээний хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: М.Ж - Гэмт хэрэг үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлж барагдуулсан, дахин ажил хийх боломж хүсч байсан.

Шийдвэр: М.Ж-г 2 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, 49.510.740 төгрөг гаргуулж "С" ХХК-д олгох шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.2, 5.6.3, 5.6.4, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

Гомдлол гаргагч: М.Ж-н өмгөөлөгч Р.Пүрэвлхам
Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг торгох ял болгон өөрчилж өгнө үү.
Шийдвэр: Гомдлыг хүлээн авах боломжгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Давж заалдах шатны шүүх М.Ж-т холбогдох хэргийг хянахад анхан шатны шүүх зөв дүгнэлт гаргасан, хуульд нийцсэн, ял шийтгэлийг оногдуулсан үндэслэлтэй гэж үзсэн.
М.Ж-н өмгөөлөгч нь торгох ялын санал гаргасан нь Эрүүгийн хуулийн 5.3.4, 5.3.5 заалтуудад заасан торгох ялын сонгох санкцид хуульчлагдсан торгох ялыг оногдуулах үндэстэй байгааг анхаарч үзэхийг хүсч байсан.
Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, М.Ж-н хохирлын 50 хувийг төлж барагдуулсан, дахин ажил хийх боломж хүсч байсан тул торгох ялын санал гаргасан.
Шүүхийн дүгнэлтэд М.Ж-н үйлдсэн гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн, анхан шатны шүүх зөв дүгнэлт гаргасан, хуульд нийцсэн, ял шийтгэлийг оногдуулсан үндэслэлтэй гэж үзсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу