📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* ХХК-д 15 сая төгрөгийн хөрөнгө оруулалт хийсэн *******ыг төөрөгдөлд оруулж, 2019 оны 01 сарын 25-нд 15 сая төгрөг шилжүүлэн авсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор М.Ханджав - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1-т заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: ******* (эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн), ******* (хамтран оролцсон гэж үзсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: ******* болон ******* нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-т заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, өршөөн хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1.1, 6.14.1, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: ******* (Хариуцагч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын гэм буруугийн талаарх хэсэгт хийсэн дүгнэлтийг эс зөвшөөрч, гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хянаж, хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаж байгаа гэж үзсэн.
- ******* болон ******* нар бүлэглэн урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглан, бодит байдлыг нуух замаар *******ыг төөрөгдөлд оруулж, 15 сая төгрөг шилжүүлсэн нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-т заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч нар компанид хөрөнгө оруулалтаар орж ирсэн мөнгөн хөрөнгөө олж авах боломж олдлоо гэсэн сэдэлт, санаа зорилгын үүднээс тус үйлдлийг хийж, бусдын өмчлөх эрхэд халдсан хууль бус шинжтэй болохыг ухамсарласан гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын үндэслэлтэй байдлыг хангалттай шалгаж, гомдлын дагуу шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух