📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.О нь 2018 оны 4 сарын 23-ны өдөр Чингэлтэй дүүргийн сургуулийн орчимд дельта-9-тетрагидроканнабинолын агууламжтай 49.76 грамм "шавар" бодис хууль бусаар хадгалж, Ё.Х-гээ 5.000.000 төгрөгөөр худалдаалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Цогтгэрэл - Ц.О-ыг Эрүүгийн хуулийн 20.7.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Ц.О - Гэмт хэрэг үйлдсэнгүй гэж үзэмж байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 34.14 зүйл. Анхан шатны шүүх нь мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагагүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Цогтгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйл, 16.2 зүйл, 39.9 зүйл.
- Анхан шатны шүүх нь мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагагүй гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Улсын яллагч нь нотлох баримтуудыг шинжлэн судлахад, мөрдөн шалгах ажиллагааны үед оролцогчийн эрхийг хасаж, хязгаарласан нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байна.
- Прокурор нь хэргийн бодит байдлыг нотлох боломжтой гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух