📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.О нь 2018 оны 4 сарын 23-нд Чингэлтэй дүүргийн 1 хороо 38 байрны 4 давхарт 49.76г шавар нэршилтэй сэтгэцэд нөлөөт бодис хууль бусаар хадгалж, Ё.Х-д 5,000,000 төгрөгөөр худалдаалсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Цогтгэрэл - Ц.Оыг Эрүүгийн хуулийн 20.7.2 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.О - Гэмт хэрэг үйлдсэнгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийн 1.1, 1.2, 1.3 дахь заалтуудад заасан нотолбол зохих байдлуудыг шалгаж тогтоосонгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Цогтгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хууль ёсны үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хууль ёсны үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтын хүрээнд шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн.
- Хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд мөрдөгч, прокурор хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч яллагдагч, шүүгдэгчийг яллах, цагаатгах нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтооно гэж заасан чиг үүргийг улсын яллагч хэрэглэсэнгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух