📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.У, Л.Д, Ш.Т нар хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албан тушаалтан хээл хахууль авч, ажилтныг сонгон шалгаруулалтанд оруулалгүй ажилд томилох гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Говь-Алтай аймгийн прокурорын газар - 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 22.4, 22.5 зүйлүүдэд заасан зүйлчилж ирүүлсэн гэмт хэрэгт холбогдуулсан.
- Хариуцагч: Б.У, Л.Д, Ш.Т - хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.У, Л.Д нарт хорих ял оногдуулсан, Ш.Т хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14, 34.19 зүйлүүд, 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 268.1, 269.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.У өмгөөлөгч Д.Ариун-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зөрчсөн, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн, Эрүүгийн хуулийн 22.4, 22.5 зүйлүүдэд заасан зүйлчилж ирүүлсэн гэмт хэрэгт холбогдуулан шийтгэсэн нь зүйтэй.
- Ш.Т өөрөө хээл хахууль авсан гэж мэдүүлсэн боловч нотлох баримт цуглуулах шаардлага хангаагүй тул яллах үндэслэл болохгүй.
- Гэрч Г.Буянхишигтийн мэдүүлэг нь нотлох баримтаар тооцохгүй байх нь үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр хийсэн, шүүгдэгч нарт зохих ял оногдуулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух