📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Энхтуяа нь цахилгаан хөрөө ашиглан 40 ширхэг нойтон нарс мод хууль бусаар бэлтгэж, тээвэрлэж, байгаль орчинд 599,471 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газр - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд Эрүүгийн хуулийн 7.5.5 зүйлийг буруу хэрэглэсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Х.Энхтуяа - албадлагын арга хэмжээг хэрэглээгүй орхисон нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Энхтуяад Эрүүгийн хуулийн 24.6.1 зүйлээр 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.6.1, 5.3.4, 5.3.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн ашигласан тээврийн хэрэгслийг хураахад буруу Эрүүгийн хуулийн 7.5.5 зүйлийг хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 8 дахь заалтыг өөрчлөн, тээврийн хэрэгслийн үнэ 1,200,000 төгрөгийг шүүгдэгчээс гаргуулан улсын орлогод оруулахыг шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 8 дахь заалтыг өөрчлөн, тээврийн хэрэгслийн үнэ 1,200,000 төгрөгийг шүүгдэгчээс гаргуулан улсын орлогод оруулахыг шийдвэрлэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 7.5.2, 7.5.3 зүйлүүдээр гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлогын хэмжээ нь хохирлоос илүү гарсан тохиолдолд улсын төсөвт шилжүүлнэ гэсэн үндэслэлд тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух