📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.******* болон Т.******* нар нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Баасанжав - Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 дэх зүйл дээр үндэслэн гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.******* болон Т.******* - Гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго ямар байсан гэдэгт дүгнэлт өгч чадаагүй гэж гомдолтой.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.******* болон Т.******* нарыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хассан, 1 жил 5 сарын хугацаагаар тэнсэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 7.1.1, 7.1.3, 7.3.2.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Баасанжав болон шүүгдэгч Ц.*******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, хохирлоо нөхөн төлсөн гэж хэт явцуу дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлоо нөхөн төлсөн гэж хэт явцуу дүгнэлт хийж, Эрүүгийн хуулийн 7.1.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
- Шүүгдэгч Ц.******* гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго ямар байсан гэдэгт дүгнэлт өгч чадаагүй гэж гомдолтой.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух