📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.******* болон Т.******* нар нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Баасанжав - Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 дэх зүйл дээр үндэслэн гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.******* болон Т.******* - Гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго ямар байсан гэдэгт дүгнэлт өгч чадаагүй гэж гомдолтой.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.******* болон Т.******* нарыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хассан, 1 жил 5 сарын хугацаагаар тэнсэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 7.1.1, 7.1.3, 7.3.2.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Баасанжав болон шүүгдэгч Ц.*******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, хохирлоо нөхөн төлсөн гэж хэт явцуу дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлоо нөхөн төлсөн гэж хэт явцуу дүгнэлт хийж, Эрүүгийн хуулийн 7.1.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
- Шүүгдэгч Ц.******* гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго ямар байсан гэдэгт дүгнэлт өгч чадаагүй гэж гомдолтой.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан.