📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Х нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж 2,000,000 төгрөгийг эхнэрийн дансанд шилжүүлсэн болон 400,000 төгрөгийг өмгөөллийн хөлс гэж гаргуулж өөртөө давуу байдал бий болгосон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Х.Х - Гэм буруугүйд тооцуулж цагаатгах байр сууринаас оролцсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Х-ыг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 зүйлээр яллагдагчаар тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1 зүйл, 22.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.Х болон өмгөөлөгч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгааг илэрхийлэхгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгааг илэрхийлэхгүй байдлыг зөвшөөрсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 7.1 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шүүгдэгч Х.Х-ын хувьд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгааг илэрхийлэхгүй байдлыг дурдсан.
- Шүүгдэгч Х.Х болон өмгөөлөгч нар нь шүүгдэгчийг гэм буруугүйд тооцуулж цагаатгах байр сууринаас оролцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух