📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Гийн Баатарсүрэн, гийн Алтангэрэл нар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурор үндэслэн шүүхэд шилжүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: ******* аймгийн Прокурорын ******* сум сум дундын прокурорын газар
- Хариуцагч: Гийн Баатарсүрэн, гийн Алтангэрэл
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч гийн Баатарсүрэнг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасч, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ялаар, гийн Алтангэрэлийг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасч, 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 3.5, 3.7, 7.1, 7.3 зүйлчлэл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Гийн Баатарсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 7.1.1 зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй байхад тэнсэж шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1.1 зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
- Гийн Баатарсүрэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй байхад тэнсэж шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 1.3 зүйлд заасан шударга ёсны зарчимд нийцэхгүй.
- Анхан шатны шүүх хэт хөнгөн ял шийтгэл оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 5.1 зүйлийн зорилготой нийцэхгүй.
- Шүүгдэгч гийн Баатарсүрэн өөрсдийн үйлдлийг албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг биш харин хууль ёсны үйлдэл гэж тайлбарласан нь шүүхийн дүгнэлттэй нийцэхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух