📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Гийн Баатарсүрэн, гийн Алтангэрэл нар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурор үндэслэн шүүхэд шилжүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: ******* аймгийн Прокурорын ******* сум сум дундын прокурорын газар
- Хариуцагч: Гийн Баатарсүрэн, гийн Алтангэрэл
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч гийн Баатарсүрэнг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасч, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ялаар, гийн Алтангэрэлийг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасч, 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 3.5, 3.7, 7.1, 7.3 зүйлчлэл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Гийн Баатарсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 7.1.1 зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй байхад тэнсэж шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1.1 зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
- Гийн Баатарсүрэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй байхад тэнсэж шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 1.3 зүйлд заасан шударга ёсны зарчимд нийцэхгүй.
- Анхан шатны шүүх хэт хөнгөн ял шийтгэл оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 5.1 зүйлийн зорилготой нийцэхгүй.
- Шүүгдэгч гийн Баатарсүрэн өөрсдийн үйлдлийг албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг биш харин хууль ёсны үйлдэл гэж тайлбарласан нь шүүхийн дүгнэлттэй нийцэхгүй.