📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Д нь албан тушаалын байдлаа ашиглаж автомашин худалдан авах тендерийн хүрээнд зөрүү болох 18.400.000 төгрөгөөр хувьдаа автомашин худалдан авч өөртөө давуу байдал бий болгосон, мөн 10.000.000 төгрөгийг зориулалтын бусаар зарцуулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор ******* - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1, 22.8 зүйлүүдийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэж эсэргүүцэл гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Д - Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд засвар оруулж өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Дг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасаж, 5.400.000 төгрөгөөр торгох ял, мөн 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 5.400.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, нийт 10.800.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1, 22.8 зүйлүүд, ерөнхий ангийн 6.8 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор *******
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 зүйлд нийтийн албанд томилогдох эрхийг хоёр жилээс 5 жил хүртэл хасахаар хуульчилсан байхад анхан шатны шүүх 1 жилийн хугацаагаар хасаж шийтгэсэн, мөн эрх хасах ялыг нэмж нэгтгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан шаардлагад нийцээгүй байна.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 зүйлд нийтийн албанд томилогдох эрхийг хоёр жилээс 5 жил хүртэл хасахаар хуульчилсан байхад анхан шатны шүүх 1 жилийн хугацаагаар хасаж шийтгэсэн нь эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 зүйлийг баримтлан үндсэн ялын адил эрх хасах ялыг нэмж нэгтгэн нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасах нийт ялын хугацааг тогтооно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух