📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.О нь 2018 оны 2-3 сарын хугацаанд Сүхбаатар дүүргийн хохирогч Т.Цэцэнгоогийн халааснаас "Ай Фоне 6 эс" маркийн гар утс (584.000 тг) болон Д.Мөнхсаруулын гадуур хувцасны халааснаас "Самсунг Жи 7" гар утс (336.000 тг) хууль бусаар авсан.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газраа (Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйл)
- Хариуцагч: Б.О (эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж тооцогдсон)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.О-г 2 жил 7 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйл, 6.9.2 зүйл, 5.4.4 зүйл, 5.6.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хорих ялын хэмжээг хэт өөрчлөсөн, өмнөх ялын хойшлуулалтыг зөв тооцсонгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр үйлдсэн:
- Б.О-гийн үйлдсэн хэрэг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлд заасан "бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан" гэмт хэрэгт тооцогдсон.
- Хорих ялын хэмжээг түүний гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэж тогтоосон.
- Өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын 8 цагийн ажлыг 1 хоногоор тооцож 30 хоногийн хугацаагаар хорих ялыг 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ялд нэмж нэгтгэн нийт биечлэн эдлэх хорих ялыг 2 жил 7 сарын хугацаагаар тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй болсон.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух