📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.О нь 2021 оны 1 сарын 27-28-ны шөнө 01 цагийн үед Баянгол дүүргийн "Таац" дэлгүүрийн орчимд иргэн Ц.Отын "Redmi note pro8" гар утсыг хуурч, төөрөгдөлд оруулах замаар 500.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйл)
- Хариуцагч: Ц.О (720 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.От 720 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн, цагдан хоригдсон 44 хоногийн 1 хоногийг ажлын 8 цагаар тооцон 368 цагаар тогтоож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйл, ерөнхий ангийн 6.10.1-2 зүйл, 5.4.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь түүний эрх зүйн байдлыг дордуулж, ажил амьдралд хохирол учруулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт заасан үндэслэл журмын дагуу хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Ц.О нь гэмт хэрэг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйлтэй нийцсэн, анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн.
- Ц.Оын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтыг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.