📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.О нь 2021 оны 1 сарын 27-28-ны шөнө 01 цагийн үед Баянгол дүүргийн "Таац" дэлгүүрийн орчимд иргэн Ц.Отын "Redmi note pro8" гар утсыг хуурч, төөрөгдөлд оруулах замаар 500.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйл)
- Хариуцагч: Ц.О (720 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.От 720 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн, цагдан хоригдсон 44 хоногийн 1 хоногийг ажлын 8 цагаар тооцон 368 цагаар тогтоож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйл, ерөнхий ангийн 6.10.1-2 зүйл, 5.4.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь түүний эрх зүйн байдлыг дордуулж, ажил амьдралд хохирол учруулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт заасан үндэслэл журмын дагуу хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Ц.О нь гэмт хэрэг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйлтэй нийцсэн, анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн.
- Ц.Оын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтыг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух