📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б, Ж.У нар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж бусдад давуу байдал бий болгосон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Д - эрх мэдэл албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Г.Б, Ж.У - өөрсдийн үйлдэл нь хууль ёсны байдалтай гэж үзэж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Б, Ж.У нарыг эрх мэдэл албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Г.Б-д 1 жилийн хорих ял, 5.400.000 төгрөгөөр торгох ял, Ж.У-д 4 жилийн хугацаагаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасч, 5.400.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 5.6, 5.3.4.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э.Т, М.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогдоогүй, Газрын тухай хуульд нийцээгүй гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Г.Б-ийн хорих ялыг торгох ял болгож хөнгөрүүлсэн, Ж.У, Г.Б-ийн өмгөөлөгч Д.Э-ийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогдоогүй, Газрын тухай хуульд нийцээгүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Г.Б, Ж.У-ийн үйлдэл нь эрх мэдэл албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэмт хэргийн үндсэн шинжийг хангаж байна.
- Г.Б-д оногдуулсан хорих ялыг торгох ял болгож хөнгөрүүлсэн нь Г.Б-ийн хувийн байдал, ар гэрийн ахуй амьдралын байдал, хохирол төлбөргүй зэрэг эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэн үзэх нөхцөл байдлуудыг харгалзан үзэж байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух