📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Алтангэрэл, Б.Баатарсүрэн нар эрх мэдэл албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, Алтайн хишиг говь нөхөрлөлд хууль бусаар газрын хэвлийн нөхөн сэргээлтийн ажил гүйцэтгэх давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор З.Алтансолонго - анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хуулийн шаардлагад нийцээгүй гэж үзэж эсэргүүцэл гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Алтангэрэл, Б.Баатарсүрэн - гэм буруугүйд тооцсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Алтангэрэлийг эрх мэдэл албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1.1, ерөнхий ангийн 7.1.1, 5.7.3, 6.8, 6.9 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор З.Алтансолонго
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Б.Баатарсүрэнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хуулийн шаардлагад нийцээгүй, шүүгдэгч Б.Алтангэрэлийг гэм буруутайд тооцож шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 7.1 зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Б.Баатарсүрэнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.11.1, 39.1.5 зүйлүүдийг зөрчсөн.
- Шүүгдэгч Б.Алтангэрэлийг гэм буруутайд тооцож шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 7.1 зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой эсэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байхаар бичигдсэн байдлаа хангаагүй.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух