📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.Ж, Б.Д нар нь нийтийн албан тушаалтан байхдаа бүлэглэн албан үүргээ урвуулан ашиглаж, С.Л-д ажилгүйдлийн тэтгэмж олгох хуулийн шаардлага хангаагүй байхад 3,710,352 төгрөгийг хууль бусаар олгуулж, давуу байдал бий болгосон.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар, Б.Ж, Б.Д нарыг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д зааснаар зүйлчлэхийг хүссэн.
- Хариуцагч: Б.Ж-ийн өмгөөлөгч Г.Даваахүү, Б.Ж нь гэмт хэрэгт холбогдолгүй, цагаатгах ёстой гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-03-14, Дугаар: 2022/ШЦТ/324
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Ж, Б.Д нарыг гэм буруутайд тооцож, Б.Ж-г нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 5,400,000 төгрөгөөр, Б.Д-г нийтийн албанд томилогдох эрхийг 1 жил хасаж, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч нар Нийгмийн даатгалын сангаас олгох ажилгүйдлийн тэтгэмжийн тухай хуулийн 2.1, 4.1, 5.1, 7.1-д заасныг зөрчин, албан үүрэг, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон нь гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт болон бусад бичгийн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-05-12, Дугаар: 2022/ДШМ/512
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Ж-ийн өмгөөлөгч Г.Даваахүү
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Б.Ж-г гэмт хэрэг үйлдсэн гэж нотолсон баримт байхгүй, Б.Ж-г цагаатгах ёстой гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2022-03-14-ний өдрийн 2022/ШЦТ/324 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Б.Ж, Б.Д нар нийтийн албан тушаалтны албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, С.Л-д ажилгүйдлийн тэтгэмж олгох хуулийн шаардлага (шимтгэл төлсөн хугацаа, бүртгүүлсэн хугацаа, харьяалал)-ыг зөрчсөн.
- С.Л-д нийт 3,710,352 төгрөгийн ажилгүйдлийн тэтгэмжийг хууль бусаар, нэг дор шилжүүлэн давуу байдал бий болгосон нь тогтоогдсон.
- Гэрч Б.Мөнгөнтуул, Д.Базарбаатар, Э.Өсөхжаргал, Н.Батчимэг, Б.Ундармаа, О.Нямсүрэн, А.Энхжаргал, А.Эрдэнэчимэг, С.Хонгорзул, С.Л, Д.Ариунбуян, Г.Энхтайван, Г.Наранбат, Г.Дашхорол, Ц.Билгүүнгэрэл нарын мэдүүлэг, Шинжээчийн дүгнэлт (№2671)-ээр Б.Д нь С.Л-ийн өмнөөс өргөдөл бичиж, хуурамч баримт бүрдүүлсэн, Б.Ж, Б.Д нар нь Б.Мөнгөнтуулд нөлөөлж, хууль бус тэтгэмжийг олгохыг шахаж шаардсан нь тогтоогдсон.
- С.Л-ийн оршин суугаа хаяг нь Сүхбаатар дүүрэгт байсан бөгөөд Сонгинохайрхан дүүрэгт бүртгүүлээгүй, шилжин ирсэн тухай тодорхойлолт хуурамчаар үйлдэгдсэн нь нотлогдсон.
- Нийгмийн даатгалын ерөнхий газрын шалгалтаар илэрсэн зөрчил, буцаан төлүүлэх акт зэрэг нь гэмт хэргийн үйлдлийг баталгаажуулсан.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 3.1.3, 3.7.1, 22.1.1-д заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэж, ял шийтгэлийг гэмт хэргийн шинж чанар, хор уршиг, шүүгдэгч нарын хувийн байдалд тохирсон байдлаар оногдуулсан.
- Шүүгдэгч Б.Ж-ийн өмгөөлөгчийн гомдолд дурдсан Б.Ж нь гэмт хэрэгт холбогдолгүй, гэрчүүдэд нөлөөлөөгүй, үйлдэлдээ санаатай хандаагүй гэх тайлбарууд нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар үгүйсгэгдэж, гэм буруутай нь хангалттай нотлогдсон.