📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Баянзүрх дүүргийн Хөдөлмөр, халамжийн үйлчилгээний хэлтэст албан тушаалтанууд эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, санхүүгийн дэмжлэгийг хууль бус байдлаар авсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар (Б.Ууганбаяр) - Л.Ц, Ц.Д, Г.М нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг шийдвэрлэх.
- Хариуцагч: Л.Ц, Ц.Д, Г.М - хууль бус үйлдлийг эс зөвшөөрч, хууль бус байдлаар санхүүгийн дэмжлэгийг авсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх 2023/ШЦТ/920 дугаар шийтгэх тогтоолын дагуу Л.Ц, Ц.Д, Г.М нарт ял шийтгэл өгч, санхүүгийн дэмжлэгийг буцаан олгох үндэслэлтэй гэж шийдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.1, 3.2 зүйл, хуулийн тусгай ангийн 22.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн прокурорын газар (Б.Ууганбаяр)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус байдлаар бичигджээ, нотлох баримтын үндэслэл нь зөвшөөргөөгүй, хууль зүйн дүгнэлт нь ойлгомжгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6, 39.8 зүйл, 36.7, 36.9 зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтын агуулга, хууль зүйн дүгнэлт, өмгөөлөгчийн саналын үндэслэл болгосон баримт, дүгнэлтийг няцаан үгүйсгэсэн.
- Г.Мгийн хууль бусаар авсан 5 сая төгрөгийг төрийн санд буцаан олгох байтал эсрэгээр авах ёсгүй этгээд буюу Б.Ү-д буцаан өгсөн гэх хууль бус байдлыг таслан зогсоогоогүй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух