Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Гоёо" ХХК-ийн ээрэх үйлдвэрийн самнах машины суурийн угсралтын ажлын явцад О.Мөнхбатаар ажил гүйцэтгүүлэх явцад угаарын хийн хордлогоор нас барсан.
• Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 10.6.1 зүйл)
• Хариуцагч: Н.М, П.Ч, Г.Б (хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 28.1, 28.2 зүйл, БНбД 12-03-04 дүрмийн 5.14, 5.11.3, 4.12.4, 6.6.8, 6.6.3 заалтуудыг зөрчсэн)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н.М, П.Ч, Г.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн 10.6.1 зүйлээр ялласан, Н.Быг 2 жил, Г.Б, П.Ч нарыг 1 жил 5 сар хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 28.1, 28.2 зүйл, БНбД 12-03-04 дүрмийн 5.14, 5.11.3, 4.12.4, 6.6.8, 6.6.3 заалтуудыг зөрчсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч П.Ч, Г.Б (өмгөөлөгч Л.Намнансүрэн, Б.Батаа, Б.Энхтүвшин)
• Гомдлолын шалтгаан: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1, 4.2, 5.1 зүйл, 12.10 заалтыг зөв хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 12.10 заалтыг баримтаар нотлогдсон хэмжээнд хангаж, шүүгдэгч Н.Б, П.Ч, Г.Б нарын гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн, нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн зэргээс хамаарч түүнд Өршөөлийн хуулийн 4.1 заалтыг хэрэглэсэн.
• Эрүүгийн хуулийн 2.5 зүйлийн 1, 2 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 508.4, 510.1 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.3 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан үндэслэлд нийцсэн.
• Шүүгдэгч П.Ч, Г.Б нарын өмгөөлөгчүүд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв үүрэг биелүүлсэн гэж үзсэн.