Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Ж.А- нь барилгын ажил эхлүүлэх зөвшөөрөлгүй, зураг төсөлд магадлал хийлгээгүй, шаардлагыг биелүүлээгүй, харин Н.Ж- нь хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн горимыг мөрдөөгүй, ажилтныг аюулгүй ажиллах арга барилд сургаагүй зэргээс болж ажилтан Н.Н нь 2021 оны 5 дугаар сарын 30-ны өдөр 6000 вт-ын өндөр хүчдэлийн тогонд цохиулж нас барсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.М- нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг буруу хэрэглэсэн, иргэний нэхэмжлэлийн хэсгийг буруу шийдвэрлэсэн тул өөрчлөхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Ж.А-, Н.Ж- нар нь өөрсдийн гэм бурууг хүлээсэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-08-19, Дугаар: 2022/ШЦТ/119
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Ж.А-, Н.Ж- нарыг Эрүүгийн хуулийн 10.6.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 3.1.2, 4.2, 5.1-д заасныг баримтлан өршөөн хэлтрүүлсэн. Иргэний нэхэмжлэлээс үйлдвэрлэлийн ослын нөхөн төлбөр болон бага хүүхдийг тэжээн тэтгүүлэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, сэтгэл санааны хохиролд тус бүр 5 сая төгрөг гаргуулсан.
• Үндэслэл: Шүүгдэгч нарын үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 10.6.1-д заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнтэй бөгөөд хохирлыг нөхөн төлсөн тул Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн үйлчлэлд хамрагдана.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-09-26, Дугаар: 210/МА2025/00XXX (хэргийн дугаар өгөгдөөгүй тул жишээгээр оруулсан)
• Гомдлол гаргагч: Хохирогч М.М-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг буруу тайлбарлаж, Иргэний хуулийг буруу хэрэглэж, иргэний нэхэмжлэлийг буруу шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын "үйлдвэрлэлийн ослын нөхөн төлбөр 32.400.000 төгрөгийг нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож" гэсэн хэсгийг өөрчилж, шүүгдэгч нараас үйлдвэрлэлийн ослын нөхөн төлбөрт нийт 15.120.000 төгрөг гаргуулж хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчид олгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Ж.А-, Н.Ж- нарыг Эрүүгийн хуулийн 10.6.1-д заасан хүний амь насыг болгоомжгүй хохироох гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь хуульд нийцсэн.
• Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг хэрэглэсэн нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл, журамд нийцсэн.
• Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн "бага хүүхдээ 18 нас хүртэл нь тэжээн тэтгүүлэх" тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг урьд нь иргэний хэргийн шүүх хуулийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр шийдвэрлэсэн тул дахин шийдвэрлэх үндэслэлгүй.
• Хохирогчийн сэтгэл санааны хохиролд 10.000.000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 497.1-д нийцсэн.
• Анхан шатны шүүх үйлдвэрлэлийн ослын нөхөн төлбөрт 32.400.000 төгрөг нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь учир зүйн хувьд эрх зүйн алдаатай.
• Амь хохирогч Н.Н нь үйлдвэрлэлийн ослоор нас барсан нь тогтоогдсон ба шүүгдэгч Ж.А-, Н.Ж- нар нь түүний ажил олгогч гэж дүгнэх үндэслэлтэй.
• Н.Н-ийн нэг сарын дундаж цалин хөлсийг тухайн үеийн хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээ болох 420.000 төгрөгөөр тогтоож, 1999 оны Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 97.1.2-т зааснаар 36 сарын цалинтай тэнцэх 15.120.000 төгрөгийг үйлдвэрлэлийн ослын нөхөн төлбөрт гаргуулсан.
• Шүүгдэгч нарын төлсөн 35.000.000 төгрөгт үйлдвэрлэлийн ослын нөхөн төлбөр орж тооцогдсон гэх үйл баримт тогтоогдоогүй. Хохирогчийн эцэгт олгосон мөнгийг үйлдвэрлэлийн ослын нөхөн төлбөр гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй.