📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Энхтүвшин 2019 оны 12 сард А.Ганхуягийн итгэмжлэн хариуцуулсан 196 тооны сарлаг үхрээс 2 тооны үхрийг нядалж зарчихаар 1500000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор З.Алтансолонго - Эрүүгийн хуулийн 17.4.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт өгч.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Энхтүвшин - Хохирогчоор тогтоогдсон А.Ганхуяг нь хууль зүйн дүгнэлт өгч, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй гэж маргаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.Энхтүвшинг 520 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.1, 7.5.1, 3, 5.4.4, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.Энхтүвшин болон түүний өмгөөлөгч Н.Оюунчимэг.
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчоор тогтоогдсон А.Ганхуяг нь хууль зүйн дүгнэлт өгч, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй гэж маргаасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг зөвхөн хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэж, шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Шүүгдэгч Ц.Энхтүвшингийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.4.1-д заасан "бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгө завшсан" гэмт хэргийн шинжтэй байна гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн байх бөгөөд зүйлчлэл тохирсон байна.
- Шүүгдэгч түүний өмгөөлөгчийн "хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулах" гомдлын тухайд хэрэгт авагдсан баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух