📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Э. 2021 оны 07 сарын 30-ны өдөр Ц.Г-ийн алдуул үхрийг завшиж 1.200.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Т.Баярмаа - Эрүүгийн хуулийн 17.5.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Н.Э. - Гэмт хэрэг үйлдсэнээ сайн дураар хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо сайн дураараа нөхөн төлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.6 зүйл - мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлох баримтууд бүрэн шалгагдсангүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Э.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангасан байна гэж үзсэн.
- Н.Э. нь өөрийн үхэрт нийлсэн үхрийг завшиж хохирол учруулсан нь Эрүүгийн хуулийн 17.5.1 зүйлээр гэмт хэрэг үүсгэн байна.
- Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч яллагдагч, шүүгдэгчийг яллах, цагаатгах, ял хүндрүүлэх, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоосонгүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Н.Э-д холбогдох хэрэгт хохирогч Ц.Г-ийн үхэр өөрийн бэлчээрлэн дассан нутгаасаа алдагдсан эсэхийг шалгаж хэргийн үйл баримтыг бодитой тогтоох, гэмт хэрэг үйлдэхдээ тээврийн хэрэгсэл, уналга ашигласан эсэх, шүүгдэгчид эд хөрөнгө хураах албадлагын арга хэмжээ авах нөхцөл байдал тогтоогдсон эсэхийг шалгах шаардлагатай гэж үзэж хэргийг прокурорын газарт буцааж шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух