📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Цад 2017-2018 оны хооронд "Мөнх Ундарга Тэс" ХХК-ийн барьцаалан зээлдүүлэх газарт хуурамч эд зүйлсийг авч, зээлийн гэрээг хуурамчаар үйлдэн зохиомол байдлыг бий болгож хохирол учруулсан, мөн итгэмжлэн хариуцуулсан алт монетон эдлэлүүдийг завшсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ч.Батбаяр - Б.Цыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.4.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Цад - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Цад хорих ял оногдуулахгүйгээр 6 сарын хугацаагаар тэнсэж, зан үйлээ засах, оршин суух газраа өөрчлөх, зорчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх үүргийг биелүүлээгүй бол прокурорын дүгнэлтийг үндэслэн шүүх тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож ял оногдуулахыг шүүгдэгчид сануулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1.1, 3, 7.3.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ч.Батбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1.2 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, Б.Цыг хоёр гэмт хэргийг санаатай үйлдсэн байхад 7.1.1 зүйлээр шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.Цын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах нь Эрүүгийн хуулийн 1.2.2 зүйлээр зөвшөөргөдөг.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1.2 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, Б.Цыг хоёр гэмт хэргийг санаатай үйлдсэн байхад 7.1.1 зүйлээр шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Б.Цын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах нь хууль ёсны зарчимд нийцнэ.
- Шүүгдэгч Б.Ц нь бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан хөрөнгийг завшиж, 6.380.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн болох нь нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогджээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух