📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У.У нь 2012-2016 оныхуудын хугацаанд хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгох, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж эзэмшигч, өмчлөгч нарын эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч, их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - У.Уыг Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 2.2.3, 17.3.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: У.У - хуурч мэхлэх, залилах гэмт хэрэгт холбогдсонгүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: У.Уыг 3 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 2.2.3, 17.3.2.2 заалтад заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: У.У болон түүний өмгөөлөгч Ю.Тогмид, Ю.Сэвлэгмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн үндэслэлгүй, хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолох журмыг буцаан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, цагдан хоригдсон 69 хоногийг ялын хугацаанд оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 1.10.2 заалтыг буцаан хэрэглэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- У.Уын хуурч мэхлэх, залилах үйлдлүүд нь эрүүгийн хариуцлага хүлээх үндэслэлтэй.
- Хөөн хэлэлцэх хугацааг гэмт хэрэг үйлдсэн өдрөөс эхлэн тоолох нь зүйтэй.
- Шүүгдэгч У.Уын цагдан хоригдсон 69 хоног нь ялын хугацаанд оруулсан нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух