📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 04 сарын 05-ны өдөр Өвөрхангай аймгийн Бүрд сумын "Шарлин" газар М.Ж Тоёото Ланд Круйзер маркын автомашин жолоодож замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль зөрчсөн үед Б.О эгчийн бие нурууны 9-10-р нугаламын хугарал буюу хүнд зэргийн гэмтэл учирсан.
- Нэхэмжлэгч: Ө.Б (иргэний нэхэмжлэгч) - хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хохирлын зэргийг дахин дүгнэлт гаргуулах хүсэлт тавьсан.
- Хариуцагч: М.Ж - шинжээчийн дүгнэлтээр нурууны 9-10 дугаар нугалам хугарсан гэсэн оношоор эмчилгээ хийгдсэн, гомдолгүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, яллагдагч М.Ж-д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.15.2, 27.8.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ш.Дамдинбазар
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхээс дахин шинжээч томилж болохоор хуульчилсан байхад уг мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгүүлэхгүйгээр хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхээс шинжээчийн дүгнэлтэд эргэлзэж байна гэж үзсэн тохиолдолд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8.2 зүйлээр дахин шинжээч томилж болох.
- М.Ж-с мөрдөгч нь Мэргэжлийн хяналтын газарт дүгнэлт гаргуулахаар төлбөрийг төлүүлнэ гэсэн үндэслэл нь шүүхийн хууль хэрэглээ, мөрдөн шалгах ажиллагааны нотолбол зохих байдалд нөлөөлөхгүй.
- Шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгүүлэхгүйгээр хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй.
- Хэргийг анхан шатны шүүхэд очтол яллагдагч М.Ж-д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух