📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ш нь 2021 оны 10 сарын 17-18-ны шөнө Дорноговь аймгийн Сайншанд сумын "Шар" дэлгүүрийн хажууд Д.А-д хүч хэрэглэн довтолж, Самсунг М-12 гар утсыг авч, 330,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.А - Эрүүгийн хуулийн 17.2.2-т заасан "бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авсан" гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Ш болон өмгөөлөгч З.А - хэрэгт "бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр авсан" гэж зүйлчлэлийг өөрчилж, 18 насанд хүрсэн өсвөр насны хүнд хамаарах тул хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Ш-т 1 жилийн хорих ял оногдуулах, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 6.7.1.3, 5.6.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Ш болон өмгөөлөгч З.А
- Гомдлолын шалтгаан: Хэрэгт "бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр авсан" гэж зүйлчлэлийг өөрчилж, 18 насанд хүрсэн өсвөр насны хүнд хамаарах тул хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт "бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авсан" гэж зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэлт үйлдсэн.
- Б.Ш нь 18 насанд хүрсэн байсан тул өсвөр насны хүнд хамаарах нөхцөл байдал хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдсонгүй.
- Шүүгдэгч өөрөө өмгөөлж, хэрэгт гэмшиж байгааг илэрхийлж, хохирлоо буцаан барагдуулсан тул хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх хүсэлтийг хангасан.
- Прокурорын саналын хүрээнд шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахгүйгээр эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух