Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Ш нь 2018 оны 9 сарын 8-9 өдрийн шөнө Б.Ц-н нүүрэн цохиж, зодож хөнгөн хохирол учруулж, түүний гар утсыг хүч хэрэглэн дээрэмдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Ариунтуяа - Б.Ш-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 17.2.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж.
• Хариуцагч: Б.Ш - өөрөө гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж өгөх хүсэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Ш-ыг 4 жилийн хорих ял, 300 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэж, нийт 4 жил 20 хоногийн хорих ял болгон нэгтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 17.2.2 зүйл, мөн 6.8.2.2 заалт.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.Ш
• Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялын хэмжээг Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 заалтаар хөнгөрүүлж өгөх хүсэлтэй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг өөрчилж, хорих ялын хэмжээг 1 жил 1 сар 10 хоногоор тогтоож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх Б.Ш-ыг нийлмэл гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй нийцсэн.
• Б.Ш нь өөрөө гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогч Б.Ц-н гомдолгүй гэсэн тайлбар, бага насандаа гэр бүл болж, хүүхэдтэй байдал, нийгэмд эзлэх байр суурь зэргийг үндэслэн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж өгөх хүсэлтэй.
• Анхан шатны шүүх хөнгөн ялын зүйлчлэлийг бичсэн, хүнд ялын зүйлчлэлийг бичээгүй нь хууль хэрэглээний алдаатай гэж үзсэн.
• Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 заалтаар хорих ялын дээд хэмжээний хоёрны нэгээс хэтрүүлэхгүйгээр ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулж болно гэсэн үндэслэлтэй.