📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2017 оны 09 сарын 15-ны өдөр Говь-Алтай аймгийн Есөнбулаг сумын Оргил багийн хашаанд Б нь насанд хүрээгүй хүмүүсийг хүч хэрэглэж эд хөрөнгийг авахаар довтолж, хохирогч Ц-н биед хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Батнасан - Б-г Эрүүгийн хуулийн 17.2, 11.6 зүйл дээр үндэслэж гэм буруутай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б-г 2 жилийн хорих ялаар, 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 11.6.1 зүйл, хууль зөрчиж цугларсан нотлох баримтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б, өмгөөлөгч Д.Ариун-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зөрчсөн, нотлох баримтуудыг буруу хэрэглэсэн, гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 2, 3, 4 дэх заалтыг өөрчилж, Б-г 1 жил 1 хоногийн хорих ялаар шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зөрчсөн, нотлох баримтуудыг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Б нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 зүйлийг журамлан хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан.
- Прокурор нь шүүгдэгч Б-г гэм буруутай гэж үзсэн, харин өмгөөлөгч нь гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зөрчсөн, нотлох баримтуудыг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух