📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Бт албан тушаалын байдлаа ашиглан 2014-2016 онуудын хугацаанд иргэн Д.Маас 49.500.000 төгрөгийг залилсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 17.3.2.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Д.Б - Гэмт хэрэгт холбогдохгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Бт холбогдох эрүүгийн хэргийг яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 17.3.2.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Серикжан
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр тодорхой бус, ойлгомжгүй, түүнийг биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхэд буцаасан нь хууль ёсны, үндэслэлтэй болж чадаагүй.
- Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад үндэслэж хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянахад яллагдагч Д.Бт холбогдох хэргийг хянан хэлэлцээд прокурорт буцаасан шүүгчийн захирамж нь хууль ёсны, үндэслэлтэй болж чадаагүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3 зүйлээр хэргийг шүүхэд буцаасан нь зүйтэй.
- Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй байх тул хэргийг шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцааж, хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцтэл Д.Бт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх нь зүйтэй.