📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Бт албан тушаалын байдлаа ашиглан 2014-2016 онуудын хугацаанд иргэн Д.Маас 49.500.000 төгрөгийг залилсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 17.3.2.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Д.Б - Гэмт хэрэгт холбогдохгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Бт холбогдох эрүүгийн хэргийг яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 17.3.2.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Серикжан
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр тодорхой бус, ойлгомжгүй, түүнийг биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхэд буцаасан нь хууль ёсны, үндэслэлтэй болж чадаагүй.
- Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад үндэслэж хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянахад яллагдагч Д.Бт холбогдох хэргийг хянан хэлэлцээд прокурорт буцаасан шүүгчийн захирамж нь хууль ёсны, үндэслэлтэй болж чадаагүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3 зүйлээр хэргийг шүүхэд буцаасан нь зүйтэй.
- Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй байх тул хэргийг шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцааж, хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцтэл Д.Бт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух