📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.О нь 2022 оны 9 сарын 1-ний өдөр Төв аймгийн Зуунмод сумын "Замт" дэлгүүрийн гаднаас А.М-ын баруун далан тус газар хутгалж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Хэрлэнчимэг - Д.О-д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.4 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Д.О - өөрөө гэм буруугаа ухамсарлан хохирогчид учруулсан хохирлыг нөхөн төлсөн байдлыг харгалзан үзэж, анхан шатны шүүхээс оногдуулсан 5 жил 6 сарын хорих ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.О-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.4 зүйлээр 5 жил 6 сарын хорих ялаар шийтгэж, ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4 зүйл, 5.6.4 зүйл, 2.5.1,5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирлоо бүрэн төлж барагдуулаагүй байсан болохоор хорих ял оногдуулсан, одоо хохирлоо бүрэн төлж барагдуулсан тул ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэж давж заалсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.О-ын гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр үйлдэгдсэн хэмээн дүгнэсэн нь түүний үйлдсэн гэмт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад үндэслэн шүүгдэгч Д.О-ын хохирлоо төлөхөө илэрхийлсэнийг эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд тооцож, 5 жил 6 сарын хорих ял оногдуулан, ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4 зүйл, 6.7 зүйл, 5.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Д.О-ын давж заалдах гомдлыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулах хууль зүйн боломжгүй байх тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух