📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.М, З.Э нар нь 2019-2020 онуудын хугацаанд тээврийн хэрэгсэлд нэвтэрч эд зүйл хулгайлан авсан, хүүхдийг уруу татсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - Ш.М, З.Э нарт холбогдох гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ш.М, З.Э - Гомдол гаргасан, хүүхдийг уруу татсан гэмт хэрэгт гэм буруутай гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ш.М-г 3 жилийн хорих ялаар, З.Э-г 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 16.1, 17.1 зүйл, 6.8 дугаар зүйлийн 1.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ш.М
- Гомдлолын шалтгаан: Хүүхдийг уруу татсан гэмт хэрэгт гэм буруутай гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, З.Э-д 2 жилийн зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Ш.М-н давж заалдах гомдлыг үндэслэн Ш.М, З.Э нарт холбогдох хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Ш.М-н тухайд Хүүхдийн эсрэг гэмт хэрэг буюу Эрүүгийн хуулийн 16.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг өршөөлд хамааруулахгүй гэж Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 9.2.т хуульчилсэн.
- З.Э-д Эрүүгийн хуулийн 17.1 зүйлийн 2.1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан 2 жилийн хорих ялыг Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.2.т заасны дагуу зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар дүйцүүлэн сольсон.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 3, 4 дүгээр заалтад холбогдох хуулийн зүйл, хэсгийг буруу бичиж техникийн шинжтэй алдаа гаргасан байх тул шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлт оруулсан.