📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.М, З.Э нар нь 2019-2020 онуудын хугацаанд тээврийн хэрэгсэлд нэвтэрч эд зүйл хулгайлан авсан, хүүхдийг уруу татсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - Ш.М, З.Э нарт холбогдох гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ш.М, З.Э - Гомдол гаргасан, хүүхдийг уруу татсан гэмт хэрэгт гэм буруутай гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ш.М-г 3 жилийн хорих ялаар, З.Э-г 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 16.1, 17.1 зүйл, 6.8 дугаар зүйлийн 1.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ш.М
- Гомдлолын шалтгаан: Хүүхдийг уруу татсан гэмт хэрэгт гэм буруутай гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, З.Э-д 2 жилийн зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Ш.М-н давж заалдах гомдлыг үндэслэн Ш.М, З.Э нарт холбогдох хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Ш.М-н тухайд Хүүхдийн эсрэг гэмт хэрэг буюу Эрүүгийн хуулийн 16.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг өршөөлд хамааруулахгүй гэж Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 9.2.т хуульчилсэн.
- З.Э-д Эрүүгийн хуулийн 17.1 зүйлийн 2.1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан 2 жилийн хорих ялыг Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.2.т заасны дагуу зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар дүйцүүлэн сольсон.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 3, 4 дүгээр заалтад холбогдох хуулийн зүйл, хэсгийг буруу бичиж техникийн шинжтэй алдаа гаргасан байх тул шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух