📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Янжмаа нь сургуулийн захирлаар ажиллаж байхдаа Ч.Сарантуяад ээлжийн амралтын мөнгө олгох ёсгүй гэж бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж 400.000 төгрөгийг залилан авсан, Ч.Сарантуяа нь мөрдөн шалгах ажиллагааны үед худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Сайнзаяа - Н.Янжмаа, Ч.Сарантуяа нарт холбогдох гэмт хэрэг үйлдсэн гэж хүсч.
- Хариуцагч: Н.Янжмаа, Ч.Сарантуяа - гомдол гаргаж, хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэж хүсч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Янжмааг 10.000.000 төгрөгөөр, Ч.Сарантуяаг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, Н.Янжмаагийн торгох ялыг 3 жилийн хугацаагаар тогтоож, Ч.Сарантуяаг торгох ялыг хэсэгчлэн төлөх санал хүсэлтгүй болохыг дурдаж.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.1, 21.2.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.3, 5.3.4, 5.3.5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Янжмаагийн өмгөөлөгч Х.Оюунбат, Ч.Сарантуяагийн өмгөөлөгч П.Ган-Очир.
- Гомдлолын шалтгаан: Н.Янжмаа нь Ч.Сарантуяаг дарамталсан, худал мэдүүлэг өгсөн нь хууль бус үйлдэл хийх гэсэн санаатай эсэх, Ч.Сарантуяагийн хэрэг хэрэгсэхгүй болохыг хүсч.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээр Н.Янжмааг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1 зүйл, Ч.Сарантуяаг Эрүүгийн хуулийн 21.2.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчил, хууль зөрчлэлгүй байхыг дурдаж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Ч.Сарантуяагийн худал мэдүүлэг өгсөн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 21.2.1 зүйлд заасан гэмт хэргийн шинжийг агуулсан байна.
- Н.Янжмаагийн залилан мэхлэх үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1 зүйлд заасан гэмт хэргийн шинжийг агуулсан байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух